Лингвистический эксперимент

Дорогие участники эксперимента!

В первую очередь нам хотелось бы поблагодарить вас всех за то, что вы ответили на наши вопросы. Мы хотели сказать спасибо программистам, работающим в Китае, водителям такси из Долгопрудного и математикам в затяжном декрете из Запорожья, а также всем-всем-всем остальным! Мы даже не ожидали, что на нашу просьбу откликнется столько людей. На наши вопросы ответило более 400 человек и для лингвистического эксперимента – это неожиданно большой объем данных. Мы очень рады этому, потому что теперь нам удастся более подробно исследовать, какие процессы происходят в языке и как социологические параметры влияют на использование языка.

Мы обещали рассказать вам, в чем состояла цель нашего эксперимента. Как некоторые из вас догадались, в первую очередь нас интересовало употребление падежей с глаголом бояться. Этот глагол интересен тем, что традиционно считается этот глагол может употребляться исключительно с родительным падежом (например, бояться жены), однако сейчас появилась новая тенденция: иногда носители русского языка употребляют этот глагол с винительным падежом (например, бояться жену). Более того, этот сдвиг происходит неравномерно: для одних существительных вероятность винительного падежа больше, чем для других.

Мы в нашем эксперименте проверяли такую гипотезу: чем более уникальным является объект, тем больше вероятность того, что для такого объекта будет употреблен винительный падеж. Что такое уникальный объект? Это значит, что говорящий, произнося, скажем, слово кошка, имеет в виду одну конкретную кошку Мурку. Проверить непосредственно степень уникальности достаточно трудно, поэтому мы выбрали три параметра, которые в русском языке связаны с уникальностью.

Одушевленность – когда люди употребляют одушевленные существительные (такие как тетя, жена, кошка), они чаще имеют в виду уникальный объект, чем когда они употребляют неодушевленные существительные (вода, книга, трава). Мы предположили, что вероятность винительного падежа больше для одушевленных имен, чем для неодушевленных.
Имена собственные или нарицательные – имена собственные (Алла, Аргентина, Москва) чаще обозначают уникальные объекты, чем имена нарицательные (девушка, страна, город). Таким образом, мы ожидали, что для имен собственных процент употреблений винительного падежа будет больше.
Порядок слов – в русском языке употребление объекта перед глаголом часто обозначает, что этот объект уже был раньше упомянут (Федора все ищут можно сказать, только если мы до этого уже говорили о Федоре). Объект, упомянутый ранее, с большей вероятностью будет уникальным, и, согласно нашему предсказанию, вероятность винительного падежа больше для объектов в позиции перед глаголом.

Все эти предположения подтвердились. Все три описанных выше параметра влияли на употребление винительного падежа и были статистически значимы. На графиках ниже красным цветом показан родительный падеж, синим цветом – винительный падеж. Цифры обозначают процент от общего числа полученных ответов.

Из этого графика видно, что если объект был одушевленным, то в ответах чаще встречался винительный падеж. Я боюсь бабушку более вероятно, чем Я боюсь тюрьму.

Рис. 1: Одушевленность – сравнение процента родительного падежа и процента винительного падежа в ответах участников (X-squared = 890.72, df = 1, p-value < 2.2e-16. Cramer's V = 0.33)

Этот график показывает, что использование имени собственного увеличивает вероятность винительного падежа. Я боюсь Аллу более вероятно, чем Я боюсь девочку.

Рис. 2: Имена собственные и нарицательные – сравнение процента родительного падежа и процента винительного падежа в ответах участников (X-squared = 54.78, df = 1, p-value = 1.346e-13. Cramer's V = 0.08)

Из этого графика видно, что порядок слов влияет на использование падежа. Если объект стоит перед глаголом (OV), то винительный падеж в ответах встречается чаще, чем когда объект следует за глаголом (VO). Тещу я боюсь более вероятно, чем Я боюсь тещу.

Рис 3: Порядок слов – сравнение процента родительного падежа и процента винительного падежа в ответах участников (X-squared = 377.04, df = 1, p-value < 2.2e-16. Cramer's V = 0.2)

В таблице ниже приводится процент винительного падежа для каждого типа предложений. Можно видеть, как наши три параметра взаимодействуют друг с другом. Одушевленное имя собственное перед глаголом имеет самый высокий процент винительного падежа (57%), неодушевленное имя нарицательное после глагола – самый низкий (2%).

OV			VO
	Имя собственное	Имя нарицательное		Имя собственное	Имя нарицательное
Одушевленное	57	53	Одушевленное	52	43
Неодушевленное	29	18	Неодушевленное	14	2

Рис 4: Взаимодействие параметров (одушевленность, имена собственные или нарицательные, порядок слов) – процент винительного падежа в ответах участников.

Таким образом, мы можем заключить, что наша изначальная гипотеза оказалась верна: употребление винительного падежа связано с уникальностью объекта. Чем объект уникальнее, тем больше вероятность того, что носители русского языка употребят винительный, а не родительный падеж. Похожая ситуация наблюдается и с глаголами, которые допускают и винительный, и родительный падеж. Таким глаголом является глагол ждать. Если мы ждем автобус №15, который всегда останавливается на этой остановке ровно в 2 часа, то мы скорее скажем Мы ждем автобус. А если нам все равно на каком автобусе ехать, мы скорее скажем Мы ждем автобуса. Результаты нашего эксперимента показывают, что глагол бояться постепенно переходит в класс, к которому принадлежат глаголы ждать, дождаться, слушаться, достичь, избежать и некоторые другие. Глаголы этого класса используются с винительным и родительным падежами.

Этот эксперимент является частью большого исследования, результаты которого в будущем будут опубликованы в одном из лингвистических журналов.

Еще раз огромное спасибо всем участникам эксперимента!

Юлия Кузнецова и Туре Нессет
Университет Тромсе, Норвегия